Taaltoets

Gisteren opende de Volkskrant met de VU. De Vrije Universiteit wil haar eerstejaarsstudenten onderwerpen aan een taaltoets. Dit jaar is de VU gestart met een proef. De resultaten waren - net zoals bij de PABO - zeer teleurstellend.

De VU wil dat de eerstejaarsstudenten hun Nederlands voldoende beheersen om de vakken van het tweede jaar te kunnen volgen. 29% scoorde dit jaar echter een onvoldoende. Een onvoldoende die ongeveer vergelijkbaar is aan een 4 voor Nederlands op het vwo. Er is vooral verbazing over woorden die studenten niet weten (de verleden tijd van 'meten' bijvoorbeeld).

Natuurlijk zijn deze resultaten teleurstellend. Maar hoeveel nut heeft een toets als deze? In het verleden zijn immers ook toetsen afgenomen, die vergelijkbare resultaten hadden. Zo wist het merendeel van de psychologiestudenten in mijn jaar niet wie onze koningin was tijdens de Tweede Wereldoorlog (Beatrix?) en was bij vele studenten onbekend wie Hitler was (een Russische tsaar?). Maar aan het einde van mijn studie waren er evenveel afstudeerders als altijd.

Datzelfde geldt waarschijnlijk voor alle studenten die tot op heden zijn afgestudeerd aan de VU. We hebben het immers nog steeds niet over lage aantallen afstudeerders. Een student redt zich blijkbaar prima met die 4 voor Nederlands.

Dit soort initiatieven zijn daarom te prijzen, maar schieten hun doel voorbij. Als de VU of een andere onderwijsinstelling in Nederland wil dat het taalniveau van haar studenten beter wordt, moet er geïnvesteerd worden in de basisschool en de middelbare school. Zolang er geen tijd en geld is voor goed taalonderwijs, zal er niets veranderen.
Karin @ 08:47 | link |

Chemokar

Ik ga over twee weken verhuizen. Behalve mijn huisraad neem ik ook mijn draadloze internetverbinding mee. Daarom berichtte ik KPN vorige week via een onlineformulier dat ik ging verhuizen en op welke dag. Wat schetste mijn verbazing: afgelopen zaterdag had ik plotseling geen verbinding meer.

Klopt, zei de aardige man van de storingsdienst van KPN. We hebben uw ADSL aansluiting al afgesloten. Ah, zei ik, dan kan ik dus op mijn nieuwe adres internetten. Ga ik toch gewoon met mijn laptop tussen de verfemmers zitten. Nee, zei de man, daar is het nog niet aangesloten. Terugdraaien die verhuizing dan maar. Oh nee, zei de man, dan komt het echt nooit meer goed.

Een mens kan best zonder internet. Het kost allemaal gewoon meer tijd. Net zoals wassen met de hand meer tijd kost dan wassen in de wasmachine. Je moet de telefoongids weer pakken of zelf langsgaan bij de winkel. Zo erg is dat toch niet. Dat deden we tien jaar geleden ook.

Maar dan. Ik belde met de gemeente en vroeg waar ik de chemokar kon vinden voor mijn chemische afval. Dan moet u op internet kijken, zei de mevrouw. Ik heb geen internet, zei ik. Ik kan u niet helpen, zei ze, het staat namelijk op internet. Kunt u dan voor mij op internet kijken, vroeg ik. Diepe zucht aan de andere kant van de lijn. Sorry, daar kunnen we niet aan beginnen.

Jeanine Reuver
Rosa Spier @ 11:18 | link |

Zoekt...

... en gij zult vinden. Een bekend gezegde, dat helaas op internet niet altijd op gaat. Hoe vaak typt u niet iets in de zoekmachine van een website in en vindt u een heleboel, maar niet wat u zoekt? Vaak genoeg!

Maar waarom gebruiken mensen dan toch vaak liever de zoekmachine dan de navigatie op een site? Als u zich dat afvraagt, is dit artikel wellicht interessant voor u.
Marleen @ 13:02 | link |

Communiceren met kinderen

Zeg niet tegen je kind dat je trots op hem bent, want dan leert hij dat hij bevestiging moet zoeken bij zijn ouders in plaats van bij zichzelf. Zeg liever: ‘Je kunt trots op jezelf zijn’- zo maak je je kind minder afhankelijk van jouw oordeel.

Deze tip is afkomstig uit de opvoedmethode How2talk2kids, dinsdag besproken in de Volkskrant. Een andere tip: geef beschrijvingen om je kind te prijzen, want dan wordt hij zich bewust van wat hij allemaal kan. Dus niet: ‘Wat een mooie blokkentoren’ maar bijvoorbeeld ‘Wat een kleurrijke blokkentoren.’

Ik weet het: er is veel studie aan voorafgegaan, en ook bij coaching van volwassenen worden dit soort principes gehanteerd. Maar toch … Ik zeg liever: ‘Wat goed zeg, wat een prachtige toren!’
Linda @ 16:33 | link |

Oprah for president

Wie heeft de macht in Amerika?

Met de winst van republikein Romney in Michigan, en de spannende strijd tussen Obama en Clinton, is er één Amerikaan die pas echt de macht heeft: Oprah. Ze heeft al een eigen website, eigen talkshow, haar eigen ‘glossy’ en haar eigen Oprah Winfrey Leadership Academy for Girls in Zuid-Afrika. Nu is het tijd voor een eigen televisiezender, moet Oprah gedacht hebben.
Discovery Health, een themazender van Discovery Channel, wordt volgend jaar omgebouwd tot het Oprah Winfrey Network (OWN). Op OWN zullen 70 miljoen huishoudens programma’s kunnen bekijken die ‘mensen zullen inspireren hun leven op de best mogelijke manier te leven’. Lijkt me een prima slogan voor een presidentcampagne. Oprah for president!
Nadja @ 09:21 | link |

Clinton - Obama 1-1

De Amerikaanse verkiezingen zijn spannender dan ooit. Na Iowa heeft New Hampshire voor een verrassing gezorgd. Hillary is er ondanks alle verwachtingen in geslaagd om op gelijke hoogte te komen met Barack. De daadwerkelijke Democratische winnaar zal op 5 februari bekend worden.

Voor de verkiezingen heb ik twee filmpjes bekeken waarin de kandidaten zich introduceren. Het filmpje van Obama bestaat uit verschillende momenten uit zijn leven voorzien van korte, idealistische teksten. Bill is de verteller van Hillary's filmpje: hij beschijft haar leven en wat ze allemaal gedaan heeft.

Opnieuw wordt Bill dus ingezet als testimonial. Het is een hartverwarmend verhaal. De oud-president geeft aan dat zijn vrouw echt de beste kandidaat is. Maar ergens begint het te knagen. Het is allemaal wel heel lief, knap, goed, trots etc. Wellicht dat dit filmpje desondanks toch veel betekent voor Hillary's campagne: Bill Clinton is immers een man waar Amerikanen geen genoeg van krijgen.

In Nederland krijgen we er ook geen genoeg van, althans van de verkiezingen. Mijn radio meldde even voor middernacht dat de media niet alleen meer aandacht aan de verkiezingen besteden, maar dat Nederlanders zelf ook massaal informatie op internet zoeken. Een groot succes is Kieskompas. Hierop kun je zelf bepalen met welke kandidaat je de meeste standpunten deelt. En, wie moet er dan voor u winnen?
Karin @ 09:56 | link |

2007: jaar van de aap

U kunt nog stemmen op uw favoriete televisiemoment van 2007. Maar de meeste lijstjes over afgelopen jaar zijn inmiddels verschenen. In deze lijsten bleef de aanwezigheid van één figuur opvallen: de aap Bokito.

Voor Marc-Marie Huijbregts was hij het favoriete televisiemoment, Jan Jaap van der Wal besprak hem in zijn oudejaarsconference en de Volkskrant besteedde een pagina aan hem, in een bijlage over de bijzondere dagen van 2007.

Het hoogtepunt: Bokitoproof is het mooiste nieuwe woord van 2007. Het heeft 'comadrinken' en 'klimaatneutraal' verslagen. De betekenis van Bokitoproof is overigens breder dan het incident op 18 mei: 'bestand tegen (de gevolgen van) vernielzuchtig gedrag (van dieren) en vandalisme (van mensen)'.

De vraag is natuurlijk welk dier in 2008 onze lijstjes gaat domineren. Krijgt Bokitoproof een waardige opvolger? Iets met ratten zou dit jaar toepasselijk zijn. 2008 is volgens de Chinese astrologie namelijk het jaar van de rat. In hoeverre dat iets te betekenen heeft, is de vraag. 2007 is immers het jaar van de aap geworden, en niet van het varken.
Karin @ 11:10 | link |