Humor

Het is een beetje vreemd om op deze plek een cursus aan te bevelen die niet in ons eigen assortiment zit, maar de spoedcursus Humor verdient uw aandacht.

Rob Urgert (cabaretier en schrijver voor Dit was het nieuws) en Bastiaan Geleijnse (Fokke en Sukke) vertellen in zo'n drie kwartier over de beginselen van humor. Er komen veel hilarische voorbeelden voorbij in hun Powerpoint-presentatie en de toeschouwers kunnen de theorie van de avond via SMS in praktijk brengen.

Ik heb de heren aan het werk gezien op het Deltion Cabaretfestival in Zwolle en ik had aan het einde van hun optreden flink last van mijn kaakspieren, zo erg heb ik gelachen. De spoedcursus is echt een aanrader, bijvoorbeeld als luchtige noot tijdens een conferentie of als onderdeel van een bedrijfsfeest.
Manon @ 14:30 | link |

'Allemaal in hetzelfde vliegtuig'

De VPRO-gids wijdt per dag een pagina aan de films die dan te zien zijn. De beste film krijgt het predikaat 'film van de dag' en gisteravond ging de eer naar 'Contact' van Robert Zemeckis, gebaseerd op een boek van Carl Sagan: SF dus. Daar moet je van houden! En dat doe ik, van goede SF dan wel te verstaan - er is helaas meer pulp dan klasse. Jodie Foster speelde de hoofdrol. Daar moet je van houden. Ook dat doe ik.

Afgezien van de irritante reclameblokken (Net5!), was het een plezante avond met veel kijkplezier. Dr. Ellie Arroway, alias Jodie Foster heeft haar eigen SETI-project en ontvangt na veel inspanningen levenstekens van Vega, een ster 26 lichtjaren hier vandaan. Communicatie over 245.978.992.287.100 kilometer met intelligente wezens: fascinerend! Maar hier wil ik het even over iets anders hebben: de ondertiteling. Hoewel ik het Engels voldoende machtig ben om zonder vertaling te kunnen, lees ik toch onwillekeurig steeds die ondertiteling. Oude gewoonte…
Om aan te geven hoe groot het heelal is, stelde Jodie op gegeven moment dat er alleen in ons sterrenstelselal al zo'n 100 miljard sterren zijn. Wat stond er echter onderaan? 'Alleen ons zonnestelsel al telt 100 miljard sterren.' Ik weet dat ondertitelen slecht betaalt, maar om dan uit balorigheid het verschil tussen een sterrenstelsel en ons zonnestelsel niet meer te weten? Of dacht de vertaler slim te zijn: de zon is natuurlijk ook een ster en dus…

Ik moest denken aan dat prachtige boek van Bill Bryson: A Short History of Nearly Everything. Helaas was ik zo stom de vertaling ervan te kopen. En ik had nog wel gewaarschuwd moeten zijn: iemand die A short history vertaalt met 'Een kleine geschiedenis…' moeten ze voor straf 's zomers in een kleine broek de boulevard van Scheveningen op sturen. Ik had dus gewaarschuwd moeten zijn, maar toch… Aan het begin van hoofdstuk 1 citeert Bryson de astronoom Geoffrey Marcy die constateert dat er iets bijzonders aan de hand is met de planetenin ons zonnestelsel: 'They're all in the same plane. They're all going around in the same direction. It's perfect, you know. It's gorgeous. It's almost uncanny.' En inderdaad: als je erover nadenkt, is het eigenaardig dat alle negen planeten – ik tel Pluto gemakshalve even mee als planeet – in dezelfde richting om de zon draaien en ook nog eens min of meer in hetzelfde vlak liggen.

Wie schetste mijn verbazing toen ik de vertaling las: 'Ze zitten allemaal in hetzelfde vliegtuig. Ze draaien allemaal rond in dezelfde richting… Weet je, het is volmaakt. Het is grandioos. Het is bijna griezelig.'
Alle planeten in hetzelfde vliegtuig? Een apocalyptisch voertuig moet dat zijn: inderdaad heel erg griezelig!! Nou nee: die planeten zitten niet in een vliegtuig, hun omloopbanen bevinden zich in hetzelfde (platte) vlak. En dat is zeker niet griezelig, hooguit 'bijna mysterieus', weet je.

Net als technisch schrijvers moeten vertalers zich goed verdiepen in hun onderwerp: anders maak je, soms lachwekkende, fouten.
Paul @ 16:48 | link |

Klein Dictee der Nederlandse taal

In Taalpost las ik over het 'Klein Dictee der Nederlandse Taal' op Noviolog. Download het bestand, luister naar de ingesproken tekst en typ de tekst in. Novio let wel op hoofdletters en punten, maar niet op andere interpunctie. Het dictee is volgens de oude nieuwe spelling (paardebloem) en maakt u consequent dezelfde fout, dan wordt die steeds opnieuw fout gerekend.

U moet wel snel zijn, want vrijdag 16 december publiceert Novio de juiste versie en is de winnaar bekend.
Manon @ 16:50 | link |

Weg met oplossingen!

U kent het vast, het gebruik van het woord 'oplossing' in plaats van de concrete benaming van een product of dienst. Vooral de IT-branche strooit flink met oplossingen. Mocht u nog denken dat uw bedrijf software aankoopt, dan bent u hopeloos ouderwets. U koopt geen software, kom nou, u koopt een oplossing!

Mocht u zich nu achter de oren krabben omdat u ook graag oplossingen aanbiedt, lees dan eens dit artikel op de site van MartketingProfs. Wendy Gibson (chief operating officer bij een softwareproducent!) legt uit wat er mis is met het gebruik van het woord 'oplossing' én wanneer het wel handig kan zijn. Doe er uw voordeel mee!
Anoniem @ 11:55 | link |

Vrijdag nieuwsdag


Geitenbreiers

Nieuw op het web is de grote grijze geitenbreier: nieuws met een papje. Humor. Nou ja de koppen zijn vermakelijk, maar ook direct weer zo beschrijvend dat je het bericht zelf niet meer hoeft te lezen:

BVD heeft keten van geheime complexen door heel Nederland waar Limburgs wordt gesproken.

In deze kop wordt het gehele nieuws al weggegeven. Hoef je die lappen tekst eronder ook niet meer te lezen. Maar serieus, de schrijvers zouden er goed aan doen intrigerende koppen te maken en de lengte van het bericht zelf flink in te korten. Zeg maar de lengte online-nieuwsberichten van de NOS.

Wat het echte nieuws betreft, heeft Pascal Vyncke van het Vlaamse Seniorennet de Wablieftprijs gekregen voor helder taalgebruik. En dat is maar goed ook, want dat is de doelstelling van de website: een wekelijks overzicht van het nieuws op een klare, heldere manier in een eenvoudige taal. Gefeliciteerd Pascal! Pascal begon de site overigens op verzoek van zijn oma toen hij veertien jaar oud was.

Podcast is woord van het jaar volgens de New Oxford American Dictionary. Direct bleek ook dat 'Adam Kerrie' die een scriptje maakte dat mp3tjes automatisch op je iPod zet, de wikipagina over dat onderwerp stiekem had bijgewerkt, dat wil zeggen anderen betrokkenen gewist had van de pagina. Hoe staat het met Den Boon, de baas van de Dikke Van Dale? Meestal komt hij al vroeg in de herfst met zijn woorden van het jaar. Van Den Boon nog geen nieuws. Te druk gehad met de nieuwe uitgave van zijn woordenboek. Verkoopt het eigenlijk wel zo'n duur woordenboek?

Gij zult knopen! Een handleiding was ook weer in het nieuws en het zal onze Paul wel verheugen als kapitein van de Noorderzon. Een online-handleiding voor het leggen van knopen. Zoals de butterfly knot. Filmpje!

En dan was gisteren John Lennon al weer 25 dood. Voor zijn huis neergeschoten. Stel je voor dat er geen hemel is voor John! Imagine!
Rosa Spier @ 11:15 | link |

Help de arme jurist!
Gisteren stond ik mij bij een groep jonge advocaten weer eens op te winden over hun klakkeloze gebruik van toch wel erg oubollig taalgebruik als mitsdien, mitsgaders en weshalve, om de drie bekendste dwarsstraten maar even te noemen. Kan dat niet nou echt niet anders, anno 2005?

'Ja maar', zo opperde er een: 'ten eerste staat het zo in onze formats en daarnaast vinden we het gewoon mooi.' Ik probeerde het nog met 'Dan pas je toch gewoon je format aan aan hedendaagse mooie standaarden?', maar daarop kwam pas de echte repliek: 'Ja maar, waar moeten we die woorden dan in vredesnaam door vervangen? Dat zouden we ECHT niet weten hoor.' En tsja, zeg nu zelf: als je zelf niet weet wat je opschrijft, dan zijn het best mooie woorden!

Hoog tijd voor hulp dus. Kunt u de arme jurist uit zijn/haar lijden verlossen? Een kleine quiz. Geef een hedendaags alternatief voor de volgende woorden:
A. Mitsdien
B. Mitsgaders
C. Weshalve
De oplossing vindt u hieronder, maar eerst zelf proberen, he?



a. daardoor, daarom, met conclusie; b. evenals, met daarbij, alsook; c. om welke reden, waarom, met conclusie
Henri @ 09:59 | link |

Wat moet het heen met de wereld...

als ook reclamemakers geïrriteerd raken door reclameblokken?! Vandaag gelezen op adformatie.nl:

Reclame irriteert makers zelf ook
Een meerderheid van de reclamemakers in Nederland haakt af zo gauw er commercials verschijnen op tv: maar liefst eenderde van hen zegt altijd te zappen tijdens reclameblokken, de helft zegt regelmatig weg te schakelen tijdens de boodschappen. En de reclameonderbrekingen tijdens De Wedstrijden op Talpa worden door bijna tweederde als storend ervaren.

[lees verder]

Nou, niets menselijks is ze vreemd, die reclamerakkers! Ik vraag me dan alleen af waarom ze die menselijkheid dan niet wat meer toepassen op het reclamemaken. Als ze nou eens aan zichzelf zouden denken bij het bedenken van reclames, misschien zou het dan nog eens kunnen gebeuren dat reclameblokken niet zo tenenkrommend meer zijn...

Het alternatief is natuurlijk televisie zonder reclameblokken. Eigenlijk nog veel beter!
Anoniem @ 17:18 | link |