Gezocht: documentalist (m/v)

Soms heb je iemand nodig die je kan helpen bij het maken van documentatie: een handleiding bijvoorbeeld of een gebruiksaanwijzing of set van werkinstructies. En als je dan zelf niet iemand in huis hebt die dit kan, zou je op internet kunnen zoeken. Maar: hoe noem je zo'n persoon, iemand die documentatie maakt? Een 'documentalist' natuurlijk, denken velen nog steeds. Ten onrechte: volgens van Dale is een documentalist een 'functionaris voor documentatie'. Van zo'n omschrijving word je niet zo veel wijzer, maar als je verder zoekt, kom je er al gauw achter dat een documentalist iemand is die in bibliotheken of archieven werkt en daar opgeslagen documenten bestudeert en ontsluit.

Iemand die er zijn (of haar) werk van heeft gemaakt handleidingen en gebruiksaanwijzingen te maken, noemen we geen documentalist, maar een technisch schrijver of op zijn Engels 'technical writer'. Weet u voortaan ook waar u op moet zoeken! Maar u mag ons natuurlijk ook gewoon direct even bellen….
Paul @ 11:41 | link |

USA

Was ik net een beetje bijgekomen van de 'vrouw=niet slim'-argumentatie, krijg ik dit in mijn mailbox. Een ludiek betoog over de intelligentie van de Amerikanen. Vooral de landenvraag is interessant. Misschien dat deze mensen wat vaker naar Bruce moeten luisteren. Dan hadden ze die in ieder geval goed gehad.
Karin @ 17:49 | link |

Mannenbaan

"Nee, daar ga ik echt niet op solliciteren." De vrouw tegenover me in de trein had het tegen haar telefoon. "Dat is echt een mannenbaan, hoor. Weet je wel hoe ingewikkeld?"

Het duurde even voordat de betekenis van dat argument tot me doordrong. Om bij te komen heb ik een uur naar de Eurythmics en Aretha geluisterd.
Karin @ 11:27 | link |

2.0?

De tweede fase van ontwikkelingen op het web, zo kunnen we web 2.0 samenvatten volgens Wikipedia. Maar welke impact dat direct op mij als bezoeker gaat hebben? Ik ben nog niemand tegengekomen die mij concreet kan vertellen wat ik met web 2.0 opschiet. Althans, tot vorige week.

De VPRO zond vorige week een interessante documentaire uit over Web 2.0. Na de aflevering ben ik op zoek gegaan naar een antwoord op de vraag: wat is de invloed van web 2.0 op mij? Ik kwam uit bij Dick Hardt. De eerste die mij op een simpele manier kon uitleggen, wat er verandert voor mij.

Identity 2.0: geen oneindige lange rijtjes met wachtwoorden, gebruikersnamen en inlogcodes. Dat doet de computer allemaal voor mij. Met één muisklik kan ik ervoor kiezen om mijn Bol-voorkeuren beschikbaar te stellen aan Amazon of mijn netwerkrelaties zichtbaar te krijgen in een ander netwerk dan Linkedin.

Het klinkt fantastisch. Hoewel ik bij dit soort zaken wel altijd een beetje een 'Big Brother'-gevoel krijg. Hopen dus dat het niet zo afloopt als politiek 2.0. Rita heeft haar site immers al uit de lucht moeten halen en moeten afschermen.


Karin @ 13:29 | link |

Powerpointpresentatie

Tot afgelopen zaterdag huldigde ik de stelling dat alleen een powerpointpresentatie niet voldoende is. Een spreker moet zelf de speech dragen. Maar sinds zaterdagmiddag ben ik om: alleen een powerpointpresentatie kan voldoende zijn, in sommige gevallen, als je het goed doet, als je heel goede powerpointsheets maakt, als je opvalt....

Een voorbeeld staat op You Tube. Did you know? is een prachtig voorbeeld van de powerpointmogelijkheden. En stiekem ben ik ook een beetje jaloers. Want zo mooi als dit, kan ik het niet maken.
Karin @ 14:25 | link |

Sabine Uitslag de kamer in

Sabine Uitslag vervangt Mirjam Sterk tijdens haar zwangerschapsverlof in de Tweede Kamer. Van belang? Ja zeker, Sabine Uitslag - nomen est omen - won namelijk de publieksprijs in de door HvdS georganiseerde verkiezing van de beste webpoliticus. U leest het in de pers
Rosa Spier @ 10:02 | link |

HVDS Centrumloopje


Het thuisfront was bezorgd toen ik vanochtend op pad ging om ongetraind een 10 kilometer te lopen met de zaak. Ik mocht niet eerder weg voordat ik alle medische gegevens achter op het startnummer had ingevuld. We gingen de Nike Hilversum city run/ABN-Amro Business Run en nog zo wat lopen. Thuis trokken ze hun neus op voor lichamelijk oefening: zij gingen naar de kinderopera Puccini (maar wel de hele avond met mijn medaille om de nek rondlopen).


De directie had om het gezicht te redden wat jong talent: Saami, 16 jaar geplande tijd 45 minuten. Aangemeld waren verder Paul, Willem, Nadja, Jan en ik. Jan had zijn zinnen gezet op 55 minuten, dus dat leek me een mooie richttijd. Ooit, toen ik zo oud was als Jan, dat was voor de Golfoorlog, liep ik de 10k in 41 minuten. Maar nu moest ik al voor de finish lossen. Voor Nadja was het haar afscheidswedstrijd en overal zwaaien en handjes geven schiet natuurlijk niet echt op.




Afijn, onze Paul zat na 47 minuten aan de thee, Saami stelde met een tijd van 52 minuten enigszins teleur. En de rest was al even geweldig. Maar het was vals plat in het Gooise. De winnaar kwam trouwens binnen in 28.26.

Volgens de website was mijn nettotijd 54.56 Ik had nog vierhonderdste over! Tjonge wat had ik in die tijd niet allemaal voor nuttigs kunnen doen!



Foto's Annelies Buurman
Rosa Spier @ 19:02 | link |

Salamitactiek

Als je zwanger bent, zie je vaak meer zwangere vrouwen om je heen. Als je net gehoord hebt dat iemand in je omgeving ziek is, lijkt ineens iedereen wat te hebben. Selectieve perceptie doet zich volgens mij ook voor bij nieuwe woorden. Of is er misschien een nieuwe trend? De afgelopen weken zie ik namelijk overal het woord salamitactiek.

De salamitactiek houdt in dat u telkens kleine onderdelen bespreekt om zo uw einddoel bij onderhandelingen te bereiken. U zet deze tactiek in als u vermoedt dat uw gesprekspartner uw aanbod niet in één keer accepteert. U verdeelt uw aanbod daarom over tussenstappen die u één voor één behandelt. De term komt van het woord salami, omdat je deze meestal ook opdient in kleine plakjes en niet als een groot stuk.

Dat niet iedereen de salamitactiek zo ziet, blijkt wel uit een artikel in nrc-next vandaag. Daarin vertelt psycholoog Jack van Minden dat je eerst de hoofdmoot moet binnenhalen en daarna de plakjes. Op die manier kan de gesprekspartner de belangrijkste beslissing niet voor zich uit schuiven. Je verspilt bovendien geen onderhandelingsruimte, omdat je eerder alle kleine dingen wel binnengehaald hebt.

Tja, dat maakt de salamitactiek toepassen wel lastig. Want welke van de twee betekenissen is correct? Kan iedereen zeggen dat hij de salamitactiek toepast? En verschijnt het woord daarom zoveel? Of is dat gewoon mijn selectieve perceptie?
Karin @ 09:26 | link |